• লেখক: কাওলান ম্যাগি (Caolán Magee) প্রকাশকাল: ২৩ মে ২০২৬ উৎস: আল জাজিরা ইনভেস্টিগেশনস

২০২৪ সালের জানুয়ারির এক কনকনে শীতের দিন, নেদারল্যান্ডসের হেগে আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের (ICJ) বাইরে জড়ো হয়েছিলেন অসংখ্য প্রতিবাদকারী। গাজায় ইসরায়েলের “গণহত্যামূলক” যুদ্ধের তখন প্রায় ১০০ দিন পেরিয়েছে এবং এর প্রতিবাদ জানাতেই তারা সেখানে সমবেত হয়েছিলেন।

সেখান থেকে ৩,০০০ কিলোমিটার (১,৮৬৪ মাইল) দূরে গাজার কিছু ফিলিস্তিনি ইউটিউবে এই শুনানির সরাসরি সম্প্রচার দেখছিলেন, তবে বেশিরভাগ ফিলিস্তিনি তখন ইসরায়েলের অবিরাম বোমাবর্ষণের হাত থেকে শুধু বেঁচে থাকার লড়াইয়ে ব্যস্ত।

‘গণহত্যা প্রতিরোধ ও শাস্তি বিষয়ক সনদের’ (Genocide Convention) প্রায় আট দশকের ইতিহাসে খুব কম মামলাই এই আদালত পর্যন্ত গড়িয়েছে। সেদিন দক্ষিণ আফ্রিকা বিশ্বের সর্বোচ্চ আদালতের কাছে আবেদন জানিয়েছিল, গাজায় ইসরায়েলের হামলা একটি জাতিগত, গোষ্ঠীগত বা ধর্মীয় সম্প্রদায়কে আংশিক বা সম্পূর্ণ ধ্বংস করার (গণহত্যা) সমতুল্য কি না, তা বিচার করার জন্য।

আদালত কক্ষে দক্ষিণ আফ্রিকার প্রতিনিধিত্বকারী আইরিশ আইনজীবী ব্লিইন নি গ্রালেই (Blinne Ni Ghralaigh) তার বক্তব্য শুরু করেন।

তিনি বিচারকদের উদ্দেশ্যে বলেন, “আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় ফিলিস্তিনিদের রক্ষায় চরমভাবে ব্যর্থ হচ্ছে।” তিনি বলেন, ইসরায়েলি কর্মকর্তাদের “অমানবিক ও গণহত্যামূলক বক্তব্যের” সাথে গাজার সামরিক ধ্বংসযজ্ঞের সরাসরি মিল রয়েছে।

তিনি আরও বলেন, “ইতিহাসে এটিই প্রথম গণহত্যা, যেখানে ভুক্তভোগীরা নিজেদের ধ্বংসের দৃশ্য সরাসরি সম্প্রচার করছে এই মরিয়া ও ক্ষীণ আশায় যে, বিশ্ব হয়তো তাদের বাঁচাতে কোনো পদক্ষেপ নেবে।”

নি গ্রালেই আদালতকে জানান, গাজায় প্রতিদিন গড়ে ২৪৭ জন ফিলিস্তিনি নিহত হচ্ছেন; প্রতিদিন ৪৮ জন মা, অর্থাৎ প্রতি ঘণ্টায় দুজন মা প্রাণ হারাচ্ছেন; এবং প্রতিদিন গড়ে ১১৭ জন শিশু, অর্থাৎ প্রতি ঘণ্টায় পাঁচজন শিশু নিহত হচ্ছে।

ধ্বংসস্তূপের মধ্যে কাজ করা চিকিৎসক ও ত্রাণকর্মীদের মাঝে প্রচলিত হওয়া একটি নতুন সংক্ষিপ্ত শব্দের (Acronym) কথাও তিনি উল্লেখ করেন: WCNSF (Wounded child, no surviving family) – যার অর্থ ‘আহত শিশু, বেঁচে নেই পরিবারের কেউ’। সে সময় পর্যন্ত ৭,০০০-এর বেশি ফিলিস্তিনি নিহত হয়েছিলেন।

নি গ্রালেই বলেন, “এই তথ্যগুলো গণহত্যার জন্য এর চেয়ে বেশি স্পষ্ট বা অকাট্য কোনো প্রমাণ উপস্থাপন করতে পারে না।”

২৬ জানুয়ারি, ২০২৪ তারিখে আন্তর্জাতিক বিচার আদালত (ICJ) রায় দেয় যে, গাজায় গণহত্যার একটি ‘যুক্তিসঙ্গত ঝুঁকি’ (plausible risk) রয়েছে এবং আদালত কিছু অন্তর্বর্তীকালীন ব্যবস্থা গ্রহণের নির্দেশ দেয়। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, আদালত জেনোসাইড কনভেনশনে স্বাক্ষরকারী ১৫৩টি দেশকে তাদের আইনি বাধ্যবাধকতার কথা স্মরণ করিয়ে দেয়: তাদের দায়িত্ব হলো গণহত্যা প্রতিরোধে কার্যকর পদক্ষেপ গ্রহণ করা।

কিন্তু পরবর্তী ২২ মাস ধরে এই হত্যাকাণ্ড অব্যাহত ছিল। ২০২৫ সালের অক্টোবরে যখন একটি যুদ্ধবিরতি চুক্তিতে পৌঁছানো সম্ভব হয়, ততদিনে ৭০,০০০-এর বেশি মানুষ নিহত এবং প্রায় ১,৭১,০০০ মানুষ আহত হয়েছেন।

আর এই পুরো সময়জুড়ে ইসরায়েলে অস্ত্রের নিরবচ্ছিন্ন সরবরাহ অব্যাহত ছিল।

অস্ত্র রপ্তানি (Weapons exports)

দীর্ঘ কয়েক মাসের এক আল জাজিরা অনুসন্ধানে দেখা গেছে, আইসিজে-র গণহত্যার যুক্তিসঙ্গত ঝুঁকির সতর্কবার্তার পরও অন্তত ৫১টি দেশ ও স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল থেকে সামরিক-সম্পর্কিত সরঞ্জাম ইসরায়েলে প্রবেশ অব্যাহত ছিল।

ইসরায়েলি কর কর্তৃপক্ষের (ITA) ২০২২ থেকে ২০২৫ সাল পর্যন্ত আমদানির তথ্যের ওপর ভিত্তি করে এবং কাস্টমস রেকর্ড ও তথ্য অধিকার (Freedom of Information) অনুরোধের মাধ্যমে সমর্থিত এই অনুসন্ধানে ইউরোপ, এশিয়া, উত্তর আমেরিকা এবং দক্ষিণ আমেরিকার বিভিন্ন দেশের সাথে যুক্ত সামরিক সরবরাহ চেইনগুলোর সন্ধান পাওয়া গেছে। নাম আসা সবগুলো দেশই জেনোসাইড কনভেনশনে স্বাক্ষরকারী।

কিছু কিছু ক্ষেত্রে দেখা গেছে, যেসব দেশ আনুষ্ঠানিকভাবে ইসরায়েলের ওপর অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছিল বা আংশিকভাবে অস্ত্র সরবরাহ স্থগিত করেছিল, সেসব দেশ থেকেও সামরিক-সম্পর্কিত সামগ্রী ইসরায়েলে প্রবেশ করেছে।

প্রকৃতপক্ষে, আইটিএ-এর ডেটা অনুযায়ী আইসিজে-র রায়ের পর অস্ত্র আমদানি বৃদ্ধি পেয়েছিল, যার মধ্যে সবচেয়ে বড় অংশটি ছিল বিস্ফোরক ও গোলাগুলি (munitions) ক্যাটাগরির।

ইসরায়েলে সামরিক সরঞ্জাম প্রবেশকারী শীর্ষ পাঁচটি দেশ হলো—যুক্তরাষ্ট্র, ভারত, রোমানিয়া, তাইওয়ান এবং চেক প্রজাতন্ত্র। যুদ্ধের সময় এই সবগুলো দেশ থেকেই চালানের পরিমাণ বৃদ্ধি পেয়েছিল।

এই অনুসন্ধানে অন্তর্ভুক্ত অনেক দেশ ইসরায়েলে তাদের অস্ত্র রপ্তানির পরিসংখ্যান প্রকাশ না করলেও, আইটিএ ডেটা দেখায় যে অক্টোবর ২০২৩ থেকে অক্টোবর ২০২৫-এর মধ্যে ইসরায়েলে ২,৬০৩টি সামরিক সরঞ্জামের চালান প্রবেশ করেছে। এর মধ্যে ছিল গোলাবারুদ, বিস্ফোরক, অস্ত্রের যন্ত্রাংশ এবং সাঁজোয়া যানের উপাদান।

মোট আমদানির আর্থিক মূল্য ছিল ৩.২২ বিলিয়ন শেকেল (৮৮৫.৬ মিলিয়ন মার্কিন ডলার)। আইটিএ ডেটা অনুযায়ী, এই মোট মূল্যের ৯১ শতাংশই রেকর্ড করা হয়েছে আইসিজে-র রায়ের পর।

তুলনামূলকভাবে, ২০২৩ সালের অক্টোবরের আগের ২০ মাসে ইসরায়েলে সামরিক আমদানির পরিমাণ ছিল ১.৪১ বিলিয়ন শেকেল (৩৮৮.১ মিলিয়ন ডলার)। এই তথ্য নির্দেশ করে যে গাজায় সামরিক অভিযান টিকিয়ে রাখতে ইসরায়েল বিদেশি অস্ত্র সরবরাহের ওপর আরও বেশি নির্ভরশীল হয়ে পড়েছিল।

এমনকি ১০ অক্টোবর, ২০২৫ তারিখে সর্বশেষ যুদ্ধবিরতি কার্যকর হওয়ার পরও অস্ত্রের প্রবাহ থামেনি। আইটিএ ডেটা অনুযায়ী, ২০২৫ সালের শেষ দুই মাসে ইসরায়েল আরও ৩২৪.৯ মিলিয়ন শেকেল (৮৯.৪ মিলিয়ন ডলার) মূল্যের সামরিক সরঞ্জাম আমদানি করেছে।

পরবর্তী তিনটি বৃহত্তম সরবরাহকারী দেশ ছিল রোমানিয়া (৮ শতাংশ), তাইওয়ান (৪ শতাংশ) এবং চেক প্রজাতন্ত্র (৩ শতাংশ)। ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য রাষ্ট্রগুলো সম্মিলিতভাবে ইসরায়েলের অস্ত্র-সম্পর্কিত আমদানির মোট মূল্যের প্রায় ১৯ শতাংশ সরবরাহ করেছে। আরও প্রায় ৮ শতাংশ এসেছে পূর্ব ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া থেকে, যার মধ্যে রয়েছে তাইওয়ান, চীন, দক্ষিণ কোরিয়া, ভিয়েতনাম এবং সিঙ্গাপুর।

এই ডেটা সময়ের সাথে সাথে সরবরাহের ধরনে পরিবর্তনও তুলে ধরে।

জানুয়ারি ২০২২ থেকে সেপ্টেম্বর ২০২৩ পর্যন্ত, বিস্ফোরকের কাস্টমস কোডের (HS code) অধীনে ইসরায়েলে আসা বৃহত্তম তিনটি চালানের দুটি এসেছিল আজারবাইজান থেকে, যার সম্মিলিত মূল্য ছিল ৮০.৯ মিলিয়ন শেকেল (২২.৩ মিলিয়ন ডলার)। কিন্তু গাজায় গণহত্যামূলক যুদ্ধের সময় তা কমে গিয়ে দাঁড়ায় মোট ৮.২ মিলিয়ন শেকেলে (২.৩ মিলিয়ন ডলার)।

আগস্ট ২০২২-এ নেদারল্যান্ডস থেকে একই কাস্টমস কোডের অধীনে ৪০.৪ মিলিয়ন শেকেল (১১.১ মিলিয়ন ডলার) মূল্যের অস্ত্র ও বিস্ফোরক ইসরায়েলে পাঠানো হয়েছিল; এর বিপরীতে, পুরো গাজা যুদ্ধের সময় ইসরায়েলে ডাচ সামরিক রপ্তানির পরিমাণ ছিল মাত্র ১,০৫,০০০ শেকেল (২৯,০০০ ডলার)। ডাচ পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের একজন মুখপাত্র আল জাজিরাকে বলেছেন, “ইসরায়েলে সামরিক সরঞ্জাম রপ্তানির অনুমোদন কেবল সম্পূর্ণ প্রতিরক্ষামূলক উদ্দেশ্যে দেওয়া হয়।”

কিন্তু আল জাজিরার বিশ্লেষণে দেখা যায়, আইটিএ ডেটায় থাকা সবচেয়ে পুরোনো সময়কাল অর্থাৎ আগের ২১ মাসের তুলনায় যুদ্ধের সময় আরও বেশ কয়েকটি দেশ ইসরায়েলে তাদের সামরিক সরঞ্জাম আমদানি উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়েছে। এর মধ্যে শীর্ষ পাঁচটি সামরিক সরবরাহকারী দেশ রয়েছে: যুক্তরাষ্ট্র, ভারত, রোমানিয়া, তাইওয়ান এবং চেক প্রজাতন্ত্র।

এর মধ্যে এমন কিছু দেশের ছোট আকারের সামরিক সরবরাহও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যারা প্রকাশ্যে আইসিজে-র জানুয়ারি ২০২৪-এর রায়কে সমর্থন করেছিল।

উদাহরণস্বরূপ, চীন বলেছিল যে তারা আশা করে আদালতের দেওয়া অন্তর্বর্তীকালীন ব্যবস্থাগুলো কার্যকরভাবে বাস্তবায়িত হবে। তবে, যুদ্ধের সময় চীন থেকে ইসরায়েলে আসা সামরিক-সম্পর্কিত চালানের মোট মূল্য ছিল ৭১.১ মিলিয়ন শেকেল (১৯.৬ মিলিয়ন ডলার), যার প্রায় ৮৩ শতাংশই রেকর্ড করা হয়েছে আদালতের রায়ের পর। আল জাজিরা মন্তব্যের জন্য চীনা সরকারের সাথে যোগাযোগ করেছিল, কিন্তু প্রতিবেদন প্রকাশ পর্যন্ত কোনো উত্তর পাওয়া যায়নি।

সিঙ্গাপুর উল্লেখ করেছিল যে আইসিজে-র আদেশগুলো সাধারণত “বাধ্যতামূলক”, এবং তারা “অবিলম্বে মানবিক যুদ্ধবিরতির” আহ্বান জানিয়ে জাতিসংঘের প্রস্তাবগুলোকে সমর্থন করেছিল। কিন্তু ইসরায়েলি কাস্টমস ডেটা দেখায়, যুদ্ধের সময় সিঙ্গাপুর থেকে ২০.২ মিলিয়ন শেকেল (৫.৬ মিলিয়ন ডলার) মূল্যের সামরিক আমদানি হয়েছে, যার ৮৮ শতাংশই রেকর্ড করা হয়েছে আইসিজে-র সিদ্ধান্তের পর।

সুইজারল্যান্ড শান্তিপূর্ণভাবে বিবাদ নিষ্পত্তিতে আইসিজে-র ভূমিকা এবং “আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি পূর্ণ শ্রদ্ধার” কথা পুনর্ব্যক্ত করেছিল। কিন্তু যুদ্ধের সময় ইসরায়েলের সামরিক আমদানির ৯ মিলিয়ন শেকেল (২.৫ মিলিয়ন ডলার) এসেছে এই মধ্য ইউরোপীয় দেশটি থেকে।

আল জাজিরার অনুসন্ধানে দেখা গেছে, বোমা, গ্রেনেড, মিসাইল, মাইন এবং এ জাতীয় অস্ত্র যুদ্ধের সময় ইসরায়েলে আমদানি করা অস্ত্রের সবচেয়ে বড় অংশ জুড়ে ছিল।

আইটিএ ডেটা অনুযায়ী, ২০২৩ সালের শেষ দিক থেকে ২০২৫ সালের শেষ পর্যন্ত ইসরায়েল ২ বিলিয়ন শেকেল (৫৫০.৩ মিলিয়ন ডলার) মূল্যের শুধু বিস্ফোরক সামগ্রী আমদানি করেছে, যা ডেটাসেটে থাকা মোট অস্ত্র আমদানির ৬২ শতাংশ। এটি অন্য যেকোনো ক্যাটাগরির চেয়ে অনেক বেশি।

অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের প্যাট্রিক উইলকেন বলেছেন, ঘনবসতিপূর্ণ এলাকায় ব্যাপক প্রভাব ফেলার জন্য ডিজাইন করা অস্ত্রের ব্যবহার “বেসামরিক বস্তু এবং অবকাঠামোর দীর্ঘস্থায়ী, ব্যাপক এবং সম্পূর্ণ ধ্বংস” সাধন করেছে।

২০২৫ সালের এপ্রিল এবং জুলাই মাসে ভারত থেকে বিস্ফোরক-সম্পর্কিত বিশাল দুটি চালান রেকর্ড করা হয়—এমন এক সময়ে যখন মানবিক সংস্থাগুলো ইসরায়েলকে ত্রাণপ্রার্থী বেসামরিক ফিলিস্তিনিদের হত্যার দায়ে অভিযুক্ত করছিল।

যুদ্ধের শেষ মাসগুলোতেও বিপুল পরিমাণের সামরিক আমদানি অব্যাহত ছিল। আগস্ট ২০২৫-এ, ইসরায়েলি কাস্টমস ডেটায় রোমানিয়া থেকে আসা ২০.৮ মিলিয়ন শেকেল (৫.৭ মিলিয়ন ডলার) মূল্যের বিস্ফোরক সরঞ্জামের একটি চালান রেকর্ড করা হয়—যা সংঘাতের সময় দেশটির সর্ববৃহৎ চালান ছিল। এক মাস পর, চেক প্রজাতন্ত্রও এই যুদ্ধের তাদের সবচেয়ে বড় চালানটি রেকর্ড করে।

আর একটি তথাকথিত “যুদ্ধবিরতি” বাস্তবায়নের পর, যে সময়ে ইসরায়েল আরও ৮০০ ফিলিস্তিনিকে হত্যা করেছে, সামরিক সরঞ্জাম আসা অব্যাহত ছিল। ২০২৫ সালের শেষ দুই মাসে ৩২৪.৯ মিলিয়ন শেকেলের (৮৯.৪ মিলিয়ন ডলার) আমদানি হয়েছে। বিশ্বনেতাদের নিন্দা ও উদ্বেগের বিবৃতি সত্ত্বেও, যুদ্ধবিরতি চুক্তির পর থেকে ৩১ ডিসেম্বর ২০২৫ পর্যন্ত ২৮টি ভিন্ন দেশ থেকে অন্তত ২২০টি চালান ইসরায়েলের বন্দরগুলোতে পৌঁছেছে।

গণহত্যা প্রতিরোধের দায়িত্ব (A duty to prevent genocide)

আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন, আইসিজে-র রায়ের পর যেসব সরকার ইসরায়েলকে অস্ত্র সরবরাহ অব্যাহত রেখেছে, তারা এই গণহত্যার দোসর হতে পারে।

লন্ডন স্কুল অব ইকোনমিকস-এর আন্তর্জাতিক আইনের অধ্যাপক স্টিফেন হামফ্রিস আল জাজিরাকে বলেন, রায়ের আগে থেকেই এমন “পর্যাপ্ত প্রমাণ ছিল যে ইসরায়েলকে অস্ত্র সরবরাহকারী দেশগুলো যুদ্ধাপরাধ এবং মানবতাবিরোধী অপরাধসহ আন্তর্জাতিক অপরাধের সহযোগী হতে পারে।”

ইউনিভার্সিটি অব দ্য ওয়েস্ট অব ইংল্যান্ডের ফৌজদারি আইনের অধ্যাপক গেরহার্ড কেম্প বলেন, গাজা এখনও চলমান একটি গণহত্যামূলক অভিযানের শিকার। “সাম্প্রতিক ‘যুদ্ধবিরতি’ এটি পরিবর্তন করেনি,” উল্লেখ করে তিনি অব্যাহত সামরিক অভিযান, বেসামরিক নাগরিক হত্যা এবং এমন জীবনযাত্রা চাপিয়ে দেওয়ার কথা বলেন যা একটি গোষ্ঠীকে আংশিক বা সম্পূর্ণ ধ্বংস করে দিতে পারে।

জেনোসাইড কনভেনশনের অধীনে রাষ্ট্রগুলোর দায়িত্ব শুধু গণহত্যার শাস্তি দেওয়া নয়, বরং তা প্রতিরোধ করা। কেম্প বলেন, এই বাধ্যবাধকতা কোনো চূড়ান্ত আদালতের রায়ের মাধ্যমে নয়, বরং মারাত্মক ঝুঁকির বিষয়ে জানার সাথে সাথেই কার্যকর হয়।

“কিছু রাষ্ট্রের গণহত্যা প্রতিরোধের বাধ্যবাধকতা নিয়ে খুবই সংকীর্ণ ধারণা রয়েছে এবং তারা গাজায় যে একটি গণহত্যা চলছে, সে বিষয়ে একটি বিচারিক সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করছে,” কেম্প বলেন। “কিন্তু আইসিজে-র এমন একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে সম্ভবত কয়েক বছর সময় লাগবে। সবচেয়ে ভালো উপায় হলো অভ্যন্তরীণ ও আন্তর্জাতিক আইনি বাধ্যবাধকতা এবং উপলব্ধ প্রমাণের ভিত্তিতে কার্যকর আইনি সরঞ্জামগুলোর দিকে নজর দেওয়া।”

তিনি ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডে জাতিসংঘের স্বাধীন আন্তর্জাতিক তদন্ত কমিশনের (Independent International Commission of Inquiry) ফলাফলের দিকে ইঙ্গিত করেন, যারা ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরে প্রকাশিত এক প্রতিবেদনে এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে, ইসরায়েল “গাজায় ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে গণহত্যা চালিয়েছে।”

কেম্প কমিশনের সেই উপসংহারের উদ্ধৃতি দেন যে, “ইসরায়েল কর্তৃক গণহত্যামূলক কর্মকাণ্ড সংঘটনে ব্যবহৃত হতে পারে এমন অস্ত্র হস্তান্তর রোধ করাসহ সম্ভাব্য গণহত্যামূলক আচরণ প্রতিরোধ নিশ্চিত করার জন্য পদক্ষেপ নিতে রাষ্ট্রগুলো বাধ্য।” তিনি স্বীকার করেন যে এই প্রতিবেদন জাতিসংঘের সদস্য রাষ্ট্রগুলোর ওপর আইনত বাধ্যতামূলক নয়। “তবে বিদ্যমান আইনি বাধ্যবাধকতাগুলোর ক্ষেত্রে এটি প্রামাণিক। আমার মনে হয়, রাষ্ট্রগুলোর জন্য কমিশনের অনুসন্ধান ও সুপারিশগুলো, বিশেষ করে ইসরায়েলে অস্ত্র সরবরাহের ক্ষেত্রে, মেনে চলা বিচক্ষণতার কাজ হবে।”

আইনজীবীরা উল্লেখ করেন যে জেনোসাইড কনভেনশন ছাড়াও, ‘আর্মস ট্রেড ট্রিটি’ বা অস্ত্র বাণিজ্য চুক্তির ৬ নং অনুচ্ছেদে এমন কোনো অস্ত্র হস্তান্তরের অনুমোদন নিষিদ্ধ করা হয়েছে, যেখানে সেই অস্ত্র গুরুতর আইন লঙ্ঘনে ব্যবহৃত হওয়ার সুস্পষ্ট ঝুঁকি থাকে। কেম্প আরও বলেন, এর পাশাপাশি দেশগুলোকে তাদের নিজস্ব অভ্যন্তরীণ আইনি বাধ্যবাধকতাও মানতে হবে, যার মধ্যে যুক্তরাজ্য এবং অন্যান্য রাষ্ট্রের আইন রয়েছে, যেখানে আন্তর্জাতিক অপরাধে জড়িত থাকার সম্ভাবনাময় রাষ্ট্রগুলোতে অস্ত্র রপ্তানির ক্ষেত্রে যথাযথ সতর্কতা (due diligence) অবলম্বন করা বাধ্যতামূলক।

কুইন মেরি ইউনিভার্সিটি অব লন্ডনের আন্তর্জাতিক আইন ও মানবাধিকারের ইসরায়েলি অধ্যাপক নেভ গর্ডন আল জাজিরাকে বলেন, “একের পর এক দেশ অন্ধত্বের ভান করে এবং নিজেদের আইনি বাধ্যবাধকতা মানতে অস্বীকৃতি জানিয়ে আন্তর্জাতিক আইনি ব্যবস্থাকে ধ্বংস করতে অবদান রেখেছে।”

“এটি চরম অদূরদর্শী। যেসব রাষ্ট্র এই আইনি ব্যবস্থা গড়ে তুলতে সাহায্য করেছিল এবং প্রতিনিয়ত এর দোহাই দেয়, আজ তারাই এটি ধ্বংসের কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করছে।”

ডেটা ও পরিসংখ্যান (Data Tables)

টেবিল ১: ইসরায়েলের সামরিক আমদানির সময়রেখা

টেবিল ২: শীর্ষ ৫ সরবরাহকারী দেশ (যুদ্ধকালীন)

অক্টোবর ২০২৩ থেকে অক্টোবর ২০২৫ পর্যন্ত যে পাঁচটি দেশ থেকে ইসরায়েলে সর্বোচ্চ পরিমাণ বা মূল্যের সামরিক চালান এসেছে।

টেবিল ৩: আঞ্চলিক ব্লক অনুযায়ী অস্ত্র আমদানি

টেবিল ৪: সরবরাহের ধরনে পরিবর্তন (যুদ্ধ-পূর্ববর্তী বনাম যুদ্ধকালীন)

টেবিল ৫: আইসিজে-কে সমর্থনের পরও যারা অস্ত্র দিয়েছে

যেসব দেশ প্রকাশ্যে আইসিজে বা আন্তর্জাতিক আইনকে সমর্থন করেছে, কিন্তু কাস্টমস ডেটা অনুযায়ী মূলত রায়ের পরই তারা ইসরায়েলে উল্লেখযোগ্য সামরিক চালান পাঠিয়েছে।

টেবিল ৬: অস্ত্রের ধরন (কী কী আমদানি করা হয়েছিল?)